Pollo Clorado

Estados Unidos y la Unión Europea, dos gigantes comerciales, mantienen una disputa que dura años en cuanto al pollo clorado. La cloración del pollo es una técnica controvertida debido a las diferentes percepciones sobre su seguridad sobre la salud de los consumidores. Estados Unidos y la UE justifican sus posturas, con el objetivo común de proteger la salud pública.

¿Qué es el Pollo Clorado?

El pollo clorado se define como la canal de pollo que ha sido tratado con soluciones que contienen cloro durante el proceso de producción para reducir la presencia de bacterias. El cloro y sus derivados se utilizan comúnmente en la desinfección de alimentos, especialmente en productos como frutas, verduras, aguas y carnes. Algunos ejemplos de compuestos de cloro utilizados incluyen el hipoclorito de sodio (lejía) y el cloruro de calcio.

Esta práctica de cloración es común en durante la cadena de manipulación en países donde la regulación alimentaria lo permite.

Proceso de Cloración del Pollo

La técnica de cloración del pollo implica sumergir la carne en una solución antimicrobiana de agua clorada después de su sacrificio. El cloro se aplica como una solución en el agua de lavado o enjuague durante el procesamiento del pollo. El propósito es eliminar bacterias y patógenos, como Salmonella y Campylobacter, que podrían representar riesgos para la salud. La cloración es una medida preventiva que tiene como objetivo mejorar la inocuidad de la carne de pollo, minimizando el riesgo de multiplicación microbiológica. Mientras Estados Unidos defiende la inocuidad de esta solución, la Unión Europea cuestiona su utilización, argumentando que fomenta la falta de medidas de higiene en las etapas anteriores de producción.

USA y Unión Europea sobre la Cloración del Pollo

Las autoridades estadounidenses, respaldadas por el Departamento de Agricultura y la FDA, aseguran que las soluciones antimicrobianas utilizadas son seguras para el consumo y eficaces para controlar bacterias. El uso de cloro en concentraciones específicas es considerado inofensivo y aprobado por las regulaciones. El Consejo Nacional del Pollo en Estados Unidos respalda esta postura, citando estudios científicos que respaldan la seguridad y afirmando que la presencia de sustancias en el producto final es insignificante.

Beneficios del pollo clorado:

1. Reducción de Enfermedades Transmitidas por Alimentos. La cloración del pollo ha demostrado ser efectiva en la reducción de patógenos que pueden causar enfermedades transmitidas por alimentos. Esto se traduce en una disminución significativa de los casos de intoxicación alimentaria asociados con el consumo de carne de pollo.
2. Aumento de la Vida Útil. La cloración no solo ayuda a eliminar patógenos, sino que también contribuye a aumentar la vida útil del pollo. Al reducir la carga bacteriana, se ralentiza el deterioro de la carne, lo que resulta en una carne más fresca y segura por un período de tiempo más prolongado.
3. Cumplimiento de Estándares de Seguridad Alimentaria Estadounidense. La implementación de la cloración del pollo permite a la industria avícola cumplir con los estrictos estándares de seguridad alimentaria establecidos por las autoridades reguladoras. Esto no solo beneficia a los consumidores, sino que también fortalece la confianza en la cadena de suministro de alimentos.
4. Alternativa Efectiva a Otros Métodos de Desinfección. La cloración se presenta como una alternativa eficaz a otros métodos de desinfección de carne de pollo. A diferencia de algunos tratamientos químicos, la cloración es segura para el consumo humano y no deja residuos tóxicos significativos.
5. Eficiencia en la Producción. La cloración es un proceso eficiente y escalable que se puede implementar a gran escala en las plantas de procesamiento de carne de pollo. Esto contribuye a mantener los niveles de producción necesarios para satisfacer la demanda del mercado sin comprometer la seguridad alimentaria.

Argumentos en contra del Pollo Clorado

La Unión Europea aboga por un enfoque más preventivo, argumentando que las intervenciones químicas al final de la cadena de producción son una respuesta a la falta de higiene en etapas previas. Un estudio de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria sugiere que controlar patógenos en las etapas primarias de producción es más beneficioso para la salud pública que hacerlo al final de la cadena.

La oposición europea no radica solo en la sustancia química en sí, sino en el temor de que estos tratamientos se perciban como una solución rápida para abordar problemas de higiene. La regulación europea, guiada por el principio de precaución, solo acepta productos y procesos demostrados como seguros. En contraste, la perspectiva estadounidense permite cualquier cosa que no se haya demostrado peligrosa.

El debate sobre el pollo clorado destaca la colisión de dos filosofías opuestas en cuanto a la regulación alimentaria. Mientras Estados Unidos abraza un enfoque más permisivo, la Unión Europea opta por la precaución y la prevención. Esta controversia refleja la complejidad de armonizar estándares alimentarios en un mundo globalizado y subraya la necesidad de un diálogo continuo para encontrar soluciones que satisfagan las preocupaciones de ambas partes.

Si te ha interesado y quieres aprender más sobre otras técnicas que se aplican en el sector alimentaria, te invitamos a realizar nuestro curso de manipulador de alimentos. En él, te detallamos otros procesos que se aplican en España, cumpliendo con la legislación europea para hacer que los alimentos sean seguros para los consumidores.